Steun in de Kamer voor wet voor flexwerkers, maar aanscherpingen gewenst

Samenvatting

De Wet meer zekerheid flexwerkers krijgt Kamersteun, maar GroenLinks-PvdA botst met minister Vijlbrief over strengere regels voor uitzenden.

Wet meer zekerheid flexwerkers in de Kamer

Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer steunt de kern van de Wet meer zekerheid flexwerkers, bleek tijdens de plenaire behandeling. De wet pakt meerdere contractvormen aan: nulurencontracten verdwijnen, er komen bandbreedtecontracten en fase A bij uitzenden wordt verkort naar 52 weken. Ook wil het voorstel draaideurconstructies tegengaan.

Vrijwel alle partijen steunen de hoofdlijnen. FvD spreekt zich als enige openlijk tegen het wetsvoorstel uit, omdat de partij verwacht dat het averechts uitpakt voor de werkgelegenheid. JA21 twijfelt.

Uitzend-cao zet debat op scherp

GroenLinks-PvdA, met Kamerlid Mariette Patijn voorop, wil de wet vooral rond uitzendarbeid fors aanscherpen, mede als reactie op de nieuwe uitzend-cao. Patijn wil vastleggen dat je niet per cao mag afwijken van het beginsel van gelijke beloning. In de nieuwe uitzend-cao staat juist gelijkwaardige beloning, en dat verschil ziet zij als bron van onduidelijkheid en constructies.

Patijn wil daarnaast de allocatiefunctie van de uitzender wettelijk verankeren, zodat het verlichte uitzendregime alleen geldt als de uitzender echt vraag en aanbod bij elkaar brengt. Daarmee zou payrolling buiten het uitzendregime vallen. In het debat kreeg die aanscherpingslijn weinig bijval: VVD wijst op het respecteren van cao-afspraken, het CDA steunt expliciet gelijkwaardige beloning en minister Vijlbrief ontraadt de amendementen, onder meer omdat hij payrolling niet als uitwas ziet.