Detachering: hof wijst claim Equans af over vergoeding

Samenvatting

Een technisch detacheerder krijgt geen vergoeding van Equans omdat het hof geen opdracht zag, ondanks een latere indiensttreding van de kandidaat.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden: geen opdracht

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wees de claim van een technisch detacheringsbureau tegen Equans Noord-Nederland af. De detacheerder eiste 35.604,25 euro, plus buitengerechtelijke kosten en wettelijke rente, omdat Equans een kandidaat in dienst nam die het bureau eerder had voorgesteld.

De aanleiding begon toen het bureau op eigen initiatief contact zocht met Equans over een kandidaat voor de functie van (service)monteur WTB. Het bureau stuurde het c.v. door en er volgde een gesprek, maar Equans wees de kandidaat af. Later benaderde de detacheerder Equans opnieuw voor een tweede kandidaat; Equans zag toen af van een gesprek.

Drie maanden later solliciteerde die tweede kandidaat zelf op een andere functie bij Equans, Aankomend Rotating Technicus. Equans nam hem aan; hij trad op 1 juni 2023 in dienst. Daarna factureerde de detacheerder op basis van haar algemene voorwaarden, maar Equans betaalde niet.

Algemene voorwaarden waren niet genoeg

Equans voerde aan dat het nooit een opdracht gaf om kandidaten aan te dragen en dat er geen vacature was voor (service)monteur WTB. Ook wees Equans erop dat de uiteindelijke aanstelling een andere functie betrof en dat de kandidaat via de website zelf solliciteerde.

Het hof stelde vast dat er geen schriftelijke overeenkomst van opdracht bestond en dat het initiatief telkens bij de detacheerder lag. Daarmee vervalt de basis voor een vergoeding enkel omdat eerder een c.v. is toegestuurd en later een indiensttreding volgt.